Los Potrillos: 25 años después, vivos en el recuerdo

Sussoni, Peña, Chamochumbi, Caíco, Reyes y Farfán;
Tomassini, Escobar, Casanova, Cavero y Bustamante.
Formación inicial de aquel partido en Pucallpa del 08.12.87
Foto disponible en depor.pe

25 años después el recuerdo sigue vivo. Demasiado vivo. Ciertamente los años van dando otra perspectiva con respecto a las prioridades en la vida, pero qué duda cabe que el fútbol es una pasión, un sentimiento y no necesariamente se explica ni tiene razones. Por eso se viven las victorias y las derrotas a plenitud. Pero en el deporte no te enseñan a reaccionar ante una tragedia como la del Alianza Lima aquel aciago 8 de diciembre de 1987, en el que el avión que transportaba al equipo, dirigentes e hinchas, se estrelló en el mar de Ventanilla. Que lo digan sino los hinchas del Torino, del Green Cross o el Manchester United por citar algunos casos.

Seguramente los hinchas de otros equipos lo habran vivido a su manera, con inevitable distancia. Los aliancistas menos apasionados habrán sentido el golpe, pero después habrán dejado el tema en un segundo plano. Los más apasionados lo habrán sufrido como una pérdida cercana, de familia misma. Hacen mal los que juzgan de indiferentes a unos, como hacen peor los que asumen como ridiculez el sentir el dolor tan cercano, dada la pasión con la que se puede vivir el deporte. 

Ante la tragedia, el paso de los años y el hecho irremediable que la historia real va dando lugar a mitos y leyendas, suelen decirse muchas cosas, algunas reales y otras exageradas. Pero a mí no me lo contaron. Yo los vi jugar como parte de aquella pasión aliancista heredada y compartida con mi padre, a quien le agradezco haberme llevado al Alejandro Villanueva en Matute desde muy pequeño.

Así que sé muy bien que el bueno de “Caíco” Gonzáles Ganoza, salía a cazar mariposas en sus inicios, que inclusive tuvo una noche fatídica en un amistoso contra Quilmes jugando por la selección y que era tan querido por la hinchada de su equipo como cuestionado por las demás. Pero también sé que en el momento de la tragedia pocos lo discutían en el arco de la selección después de una destacada actuación en la Copa América del 87. Por fin, a sus 33 años, Caíco lograba establecerse con una madurez que lo hacía el capitán y líder de ese equipo de jovenzuelos aliancistas.

También estaba Tomás “Pechito” Fárfan. Aguerrido defensa central, luchador, peleador; quizás limitado en lo técnico, pero todo pundonor. El despliegue técnico atrás venía en grandes dosis en Daniel Reyes, espigado, elegante, pero metedor a la hora que había que meter. Ambos contaban con un suplente de confianza en William León, que sin hacer ruido, siempre sacaba adelante los partidos que le tocaba jugar. En los laterales “Peluca” Sussoni cumplía y Gino Peña comenzaba a aparecer cuando al veterano César Espino le traicionaban los nervios, como aquél partido contra San Agustín apenas dos días antes, que motivo la suspensión que lo dejó en Lima y le salvó la vida.

Aquella tarde de diciembre en Pucallpa, Aldo Chamochumbi jugaba en la contención reemplazando a un joven Juan Reynoso, que no acompaño en el viaje fatal al equipo al quedarse en Lima por una lesión. Bendita lesión. También inició acciones Caverito, que adquiría cada vez más protagonismo en su alternancia con el experimentado Jonnhy Watson, quien aguardaba en el banco con Mendoza, el eterno arquero suplente del equipo, y los juveniles Tejada y Garretón (por diversas razones no viajaron Juan Illescas y "Colibrí" Rodríguez que también alternaban en el primer equipo). 

Luis Escobar, aquel 19 que daba gusto ir al estadio a verlo jugar
Foto: cafegolyron.blogspot.com

Y claro, destacando en el equipo titular estaban El Tanque Blanco y los inolvidable Potrillos. Alfredo Tomassini, a sus 22 años, en su año de despunte: potencia, fuerza, definición, gol. Una aparición interesante en nuestro fútbol, que resultaba un perfecto complemento para el fútbol de aquellos Potrillos que fue moldeando el recordado Didí, y a los que empezaba a pulir el “Chueco” Marcos Calderón. Potrillos representados en aquel trío de recuperación, creación y fantasía, conformado por José Casanova, “Pachito” Bustamante y el número 19, el recordado “Potrillo” Escobar.

Casanova había pasado de ser una promesa, a superar algunos momentos de irregularidad, para a sus 24 años ser el dueño de la recuperación del mediocampo aliancista. Carlos Bustamante era la creación y la clase, el 10 del equipo, daba gusto verlo jugar. Luis Escobar era un jugador diferente. Era picardía, velocidad, desborde, finta y definición. Verlo en el estadio jugar con sus tobilleras blancas y su trotar de caballo de paso era un espectáculo y para mí un privilegio. Admito que en apenas cuatro años desde su precoz debut, el “Potrillo” era el jugador al que más esperaba ver jugar cuando iba al Estadio a ver a Alianza. Se había convertido en mi jugador predilecto.

Pachito Bustamante y Luis Escobar: Los Potrillos
Foto: malditoangelito.blogspot.com

Los detractores de Los Potrillos dirán que se les magnifica en la ausencia, distancia y tiempo. Que en realidad no eran tan buenos, más bien irregulares y que incluso en las categorías juveniles de la selección no habían logrado que se consiguieran buenos resultados. Todas las opiniones son respetables. Lo que yo recuerdo es que eran muy buenos y tenían mucho potencial, especialmente “Pachito” y el “Potrillo”. La gente olvida que la vida se les cortó abruptamente cuando uno estaba en los 21 años y el otro –que había debutado con apenas 14 años-, recién había alcanzado la mayoría de edad. Nunca sabremos cuanto hubieran podido crecer, a donde hubieran podido llegar. Así que ante la duda infinita, y mi rechazo a caer en ejercicios de hipótesis imposibles de confirmar, yo prefiero ser realista, pero no mezquino: podían haber llegado donde se lo hubieran propuesto (de hecho, Didí reconoció en una entrevista posterior al accidente que el fútbol brasileño ya había puesto sus ojos en el 10 y el 19 y los seguía con atención. En medio de un llanto que conmovía al más insensible, el técnico brasilero no daba crédito a lo ocurrido justo cuando esos “hijos” suyos tenían tanto futuro por delante).

Aquel equipo prometía mucho y lamentablemente en promesa quedó. Muchos de ellos habían fallado en el intento de detener la sequía de títulos aliancista que duraría diez años más, dejando pasar la oportunidad de campeonar el año previo al perder una final imposible ante el San Agustín de Martinez, Ziani y el Chemo del Solar. Pero también había regalado dos goleadas delirantes (4-0 y 5-1, con dos goles de Escobar como se observa en el vídeo debajo) ante el eterno rival, Universitario de Deportes, con baile incluido. La siembra de Didí, la cosechaba Calderón. Se notaba más regularidad, más madurez, mayor compromiso y en el caso de los talentosos, un desarrollo cada vez mayor de los mismos. El paso del equipo en ese torneo era sólido, como lo ratificaron en un disputado clásico apenas un mes antes, ganado con gol de Escobar, o aquel último partido en Pucallpa, ganando con oficio un partido áspero, en un terreno lamentable y en condiciones climatológicas pesadas. “Pacho” Bustamante fue el que anotó aquél último gol. Se fueron punteros, líderes de campeonato, lo que no era un detalle menor. Eran un equipo joven, muy joven. Eran promesa, empezaban a ser presente, no pudieron ser futuro.

Siempre he recordado aquel momento reviviendo el dolor de los días posteriores. Hoy, 25 años después he querido recordarlos vivos. Con ganas de dejar constancia que a mí no me los contaron, que yo tuve la suerte de verlos jugar. Me dieron muchas alegrías, vivimos también derrotas, pero canté muchos de sus goles, disfruté con su juego, vivía la ilusión que llegue el domingo para ir al estadio a verlos. Aquellos muchachos eran parte de mi añorada rutina ochentera de fin de semana futbolero junto a mi padre. Él, que ha visto mucho fútbol y equipos legendarios del Alianza, siempre me dijo que esos muchachos eran muy buenos. Vaya que sí. Y varios de ellos con un futuro enorme para ser mejores aún. 

Descansen en paz Potrillos y gracias por el fútbol. Por aquí siempre se les recordará.

"El valor del talento está en saber hacerlo triunfar". Entrevista con Patricia Ramírez, Psicóloga Deportiva

El libro de reciente publicación de Patricia Ramírez:
Número 1 en ventas de libros de No Ficción en España
(Portada: planetadelibros.com)

Patricia Ramírez Loeffler, española, es psicóloga deportiva con vasta experiencia en el trabajo con atletas en forma individual y colectiva. En este último campo ha trabajado con clubes de la Liga Española como el Mallorca y el Real Betis Balompié. Colaboradora del programa “Para Todos” en TVE, del diario El País y columnista semanal del Huffington Post de España, acaba de publicar su libro “Entrénate para la vida” que llegó al primer puesto de ventas de libros de no ficción en España y conversó con el Blog Deportivo compartiendo valiosos conceptos sobre su experiencia en el deporte.

Pregunta: ¿En qué consiste el trabajo de un psicólogo deportivo?

Respuesta: Depende de la situación en la que trabaje. El psicólogo que está en la cantera suele trabajar los valores de equipo: la cohesión, el fair play, el que los niños aprendan que el objetivo grupal está por encima de todo, inclusive trabaja también el fracaso escolar. Mi especialidad es la psicología del deporte de alto rendimiento y tiene una labor diferente. Concretamente viajo con el equipo los fines de semana y le imparto una charla el día del partido. En esa charla lo que se trabaja son las variables psicológicas que pueden interferir con el partido: puede ser la inseguridad, la confianza, la suerte, orientarse hacia los objetivos, la comunicación, todo ese tipo de variables.

P: Usted reflexiona que “El valor no está en el talento. Lo que añade valor al talento es la forma que tenemos de explotarlo”. ¿Puede decirse que la labor del psicólogo deportivo esta enfocada en potenciar al máximo ese talento?

R: Claro, porque a nosotros no nos vale que alguien tenga un talento determinado, sino saber que ese talento puede ser regular, porque el entrenador quiere saber con que cuenta en su equipo. Hay gente que técnicamente es muy buena y en un partido te lo da todo y en otro, no sabemos porque, no es capaz de competir ni sacar ese talento que tiene. El valor del talento no está en tenerlo en sí, sino en saber hacerlo triunfar. Para eso hay que trabajar muchos valores como el esfuerzo, trabajar al límite, la perseverancia, la constancia, la seguridad, la confianza, para conseguir que el talento se vuelva regular.

P: Existe quien puede comentar “el que es bueno es bueno y el que es malo es malo tenga o no un psicólogo en el equipo o a su lado” ¿cómo aclarar esa idea de quien no conoce la labor que realiza un psicólogo deportivo?

R: Lo que es cierto es que en el deporte de alto rendimiento el que es bueno es bueno, puede llegar a ser mejor, puede ser regular; pero el que no tiene talento dificilmente va a conseguir nada, no vamos a sacarle peras al olmo. Para realizar deporte a nivel profesional uno tiene que estar dotado de una genética, de una fisionomía, una fisiología, que te permita tener una habilidad y una destreza especial para ese deporte. Una vez que contamos con esto, no vamos a pensar que la psicología es la panacea: primero va un entrenador que te dice como tienes que actuar, como tienes que jugar y de corregir la ejecución deportiva, de darte instrucciones para que tengas técnica, táctica y estrategia. El siguiente paso es tener un preparador físico, que consigue que aguantes corriendo 93 minutos, y que no estés cansado a los 20 minutos. Cuando todo eso lo tenemos completo nos encontramos con otras disciplinas y entre ellas está la psicología del deporte, que es capaz de darte el punto de referencia para poder competir mejor que aquel que tiene un talento similar al tuyo, una preparación física similar a la tuya y un entrenador que le dirige.

P: Por más motivador que sea el entrenador, no es psicólogo. Existe una diferencia entre el entrenador motivador y el psicólogo deportivo.

R: Hombre y tanto. Yo siempre lo digo: el psicólogo deportivo es aquel que estudia psicología y que luego se especializa en deporte. Y luego hay entrenadores con mucho liderazgo, con mucho carisma, que son capaces de motivar al grupo, que son capaces de sacar lo mejor de ellos, de generar expectativas positivas, de generar una comunicación para que estén unidos. Pero eso no es un psicólogo. El entrenador no sabe trabajar ni la atención, ni la concentración, ni la toma de decisiones, ni sabe cambiar pensamientos ni manejar las emociones. Eso lo hace un psicólogo. El líder que tiene la suerte de tener ese carisma innato con el que es capaz de movilizar al grupo, bendito sea, pero el que no lo tiene, difícilmente alcanzará ese carisma. 

P: Ya que hablamos de motivación y de entrenadores, pienso en el reciente caso del nado sincronizado en España o en el caso del vóley en Perú donde su actual entrenadora es criticada por un sector respecto del trato que tiene con sus jugadoras. ¿Cuál es el límite en el marco de esa motivación?

R: El límite es la dignidad de la persona y el respeto. No hay ningún estudio que demuestre que siendo autoritario y humillando a las personas, saquemos más cosas de ellas. No sabemos si lo que sacamos es producto del miedo, o porque eso es motivante en sí. Lo importante es que las jugadores sean capaces primero de darlo todo, y de valorar a su líder de forma positiva. Porque cuando nosotros transmitimos confianza y seguridad, también conseguimos resultados positivos. En todos esos grupos donde se sacan resultados positivos habría que valorar el estilo de liderazgo de quien los está dirigiendo. ¿Por qué hay otros grupos que también funcionan? La gente funciona porque tiene talento. Y el líder o el entrenador lo que tiene que hacer es decirles como utilizar su talento, transmitiendo entusiasmo, seguridad. El que alguien te humille no significa que vayas a tener éxito. Estoy segura que esa gente tendría el mismo éxito si tuviera una persona encima que en lugar de humillar les alentara y les reforzara.

P: Hablemos de su experiencia en el fútbol. Más de siete años ligada a equipos como el Mallorca y el Betis; confianza de técnicos como Gregorio Manzano y Pepe Mel; agradecimiento público como aquel de Rubén Castro celebrando su gol con  usted. ¿Su experiencia le hace pensar que el fútbol profesional en general recibe con brazos abiertos la ayuda de la psicología deportiva?

R: Creo que el fútbol tiene que darse cuenta que la psicología tiene algo que aportar, que tenemos muchas cosas que decir y que cada vez que algo se profesionaliza más, existen pequeñas disciplinas que ayudan a dar un plus. Lo que está claro es que entre dos jugadores que están entrenados de la misma manera, al final lo que les va a diferenciar es la capacidad para estar metidos, concentrados y de dar lo mejor de sí que tengan unos y otros no.

P: Comentaba usted con motivo del inicio de la Liga española este año que “trabajar en el fútbol de élite es como vivir constantemente en una montaña rusa” ¿Por qué?

R: Porque estás viviendo emociones contrapuestas pero de una forma muy intensa. Entonces cuando ganas estás arriba y estás eufórico pensando que eres el rey del mambo, pero cuando pierdes te sientes la persona más decepcionante y más negativa; no hay una regularidad. Igual la regularidad la tienen los equipos que siempre ganan, pero en equipos humildes que hoy pierden, mañana ganan, que ganan a un grande cuando no lo esperaban, que pierden ante un rival débil al que le tenían que haber ganado, todo eso genera emociones muy dispares. Con unas sufres muchísimo, y con las otras te sientes grandioso. Ahí está esa montaña rusa, de pasar de estar genial a tener un dolor intenso que incluso racionalizas y te preguntas cómo es que puede ser así cuando eso es solamente fútbol. ¡Pues por supuesto!

El trabajo de Patricia Ramírez dejó huella en el Betis.
Aquí Ruben Castro dedicándole uno de sus goles
durante la temporada pasada
(Foto de Fran Vega en number1sport.es)

P: A la victoria y la derrota hay que añadirle el error. Un futbolista se equivoca, cuesta una derrota, una eliminación, y lo hace ante miles de personas en vivo y en directo. ¿Cómo se trabaja para que una situación así afecte lo menos posible y se pueda voltear la página cuanto antes?

R: Yo hago unas cartitas ahí que se llaman “borrón y cuenta nueva”. Les pido a los jugadores que apunten aquello del partido que les gustaría que no volviera a ocurrir y luego que arruguen el papel y lo tiren a la basura para a partir de ahí pensar como vamos a hacer para que no ocurra eso, esto es, en que medida depende de nosotros volver a trabajar para que no ocurra eso y centrarnos en lo que son factores controlables.

P: Me imagino que uno de los casos donde se requiere mayor ayuda psicológica es ante las lesiones que alejan de los terrenos de juego a los deportistas, en muchos casos por varios meses ¿cómo combatir la desesperación, la ansiedad o las preocupaciones que pasan por la cabeza de un jugador en esa situación?

R: Ahí lo que tenemos que trabajar es la seguridad y la confianza. Volvemos otra vez a los factores controlables. En que medida depende de mí luego volver a mi sitio, de cómo empiece yo a jugar. Pero como yo empiece a preocuparme de cosas que no controlo o a preocuparme de cosas del futuro de las que ahora no pudo estar pendiente, al final lo que hago es desgastarme. Entonces, al jugador durante ese tiempo se le pide que visualice vídeos de él trabajando con seguridad, con confianza, que vea imágenes o jugadas en las que él ha sido eficaz, para reforzar su talento natural.

P: Otro caso interesante es el de los suplentes. Su talento está al servicio del equipo, tienen toda la disposición de demostrarlo, pero probablemente, por ejemplo un arquero suplente, puede pasar el año entero sin jugar un minuto. ¿Se realiza algún trabajo puntual con ellos?

R: Es el mismo trabajo que con los demás porque en cualquier momento te pude tocar a ti. La gente dice “sí, ya para que, si yo no juego”. No. Tienes que estar preparado porque nunca sabes lo que va a ocurrir. Desde una tarjeta, una lesión, es que nunca sabes lo que va a ocurrir.

P: Muchos deportistas son proclives a cábalas, rituales o supersticiones. Más allá de lo anecdótico ¿aquello tiene -o puede tener- alguna relevancia positiva o negativa en su rendimiento y mentalidad al afrontar el juego?

R: Se puede convertir en algo negativo, por supuesto, porque los rituales no te dan seguridad. Normalmente te preparan para competir, te van diciendo que llega el momento. Si el ritual es algo sencillo que depende de ti, como entrar con el pie derecho en el campo, pues no pasa nada porque lo vas a poder hacer siempre. El problema es que tu ritual dependa de que un compañero te dé la mano, de llevar encima algo que en algún momento no puedas tener, porque en ese momento que lo perdemos empezamos a pensar que la suerte se va a alterar y ni siquiera estamos jugando, pero yo ya pienso que me va a ir mal, y si yo anticipo aquello, puedo caer en la profecía auto cumplida.

P: Permitame felicitarla por su libro Entrénate para la vida, no solamente por el éxito que lo ha llevado a ser número uno en ventas en España, sino especialmente por la retroalimentación que brindan quienes lo van leyendo. ¿Cuál es la idea principal del libro?

R: Son lecciones para la vida en general, no es un libro escrito para la psicología del deporte, es un libro escrito para todo el mundo y todos son capítulos diferentes que no dependen el uno del otro, osea que cada uno puede empezar a leer por donde quiera. El que quiera puede leer sobre la suerte, sobre los rituales, sobre el pensamiento, cada uno donde quiera. Y a medida que tu vayas leyendo seguro que te vas a dar cuenta que te sientes identificado porque en algún momento de tu vida has pasado por ahí. Creo que lo que tiene el libro de bueno es esa parte didáctica en la que en cada capítulo aparece una serie de fichas de trabajo para que, el que quiera, pueda elegir aquello en lo que quiere cambiar, en lo que quiere crecer, en lo que quiere mejorar, y a su ritmo puede ir trabajando esa variable psicológica.

Cuando jugar bien y merecer ganar no es suficiente

Zambrano celebra y el Perú con él
Foto - Reuters

Si antes del partido ofrecían a los peruanos firmar un 1-1, por lo menos se hubiera pensado. Implicaba sumar un punto ante Argentina, líder de las Eliminatorias, con Lionel Messi en plenitud, jugando sin Paolo Guerrero ni Juan Manuel Vargas, ambos lesionados. No pintaba como un mal negocio. Al final del partido, con el resultado puesto, la sensación es agridulce: Perú dominó ampliamente el partido, jugó bien colectivamente y tuvo individualidades muy rescatables, largamente mereció ganar ante uno de los equipos argentinos más mediocres que han visitado Lima ... pero apenas empató.

A diferencia del viernes hoy hubo equipo. Buen planteamiento de Markarian y mucha concentración y entrega de casi todos los jugadores peruanos durante la mayor parte del partido. En la defensa notables actuaciones de Rodriguez -otra vez-, de Advíncula, sobre el que habían numerosas dudas y buena labor de Zambrano -enorme en el gol peruano, superado en el gol visitante-. Yotún generoso en el despliegue aunque dejando su espalda descubierta en más de una oportunidad, una de las cuáles terminó en el gol del empate argentino.

En el medio campo estuvieron los desempeños superlativos. Mucha clase del zurdo Cruzado, incisivos, peligrosos y guapos en el encare Ramírez y Carrillo -lástima que el parante le negó un golazo-, y abnegado en su labor de perro de presa Lobatón en el tiempo que estuvo en el campo. Si Argentina se vió pálida y pobre, bien pudo deberse a errores propios, pero también porque el planteamiento peruano anuló cualquier intento argentino, limitándolo a tímidos intentos de aprovechar las espaldas de los defensores. Ese mérito fue de Perú sin necesidad de marcas personales, sino dándole validez a una premisa básica del fútbol: si un equipo controla el balón y mantiene la posesión, poco podrá hacer el equipo rival.

Arriba Jefferson Farfán nuevamente se lució y tuvo a mal traer todo el partido a su marcador Rojo, uno de los jugadores más flojos de Argentina -¿no hay mejores marcadores en dicho país?-. De hecho, en la primera jugada del partido provocó un penal que lamentablemente desaprovechó Claudio Pizarro. Pizarro, Claudio, capitán... que decir del número 14 de Perú, sin caer en las pasiones encontradas que despierta. Pues que falló un penal que pudo ser el del triunfo peruano y que más allá de su entrega jugó de regular para abajo, una vez más. El poco crédito que tiene en la hinchada peruana debe haber llegado a su punto más bajo en una noche en la que pudo ser el héroe y una vez más terminó siendo el villano.

¿Argentina? una sombra. ¿Messi? inexistente. Apenas las luces de Romero tapando el penal y de Higuaín letal para aprovechar la primera ocasión que tuvo y marcar el gol del empate. Poco o nada que destacar. Equipo grande al fin, le bastó con aprovechar la primera ocasión que tuvo para llevarse un punto inmerecido, pero punto al fin.

Perú sigue en el septimo puesto y culminará la primera ronda en ese lugar aún ganándole a Bolivia de visita. Está a cinco puntos de Uruguay y Chile que están en cuarto y quinto lugar y a cuatro de Venezuela que descansará la última fecha de partidos de ida. Se han perdido 5 puntos de local y no se ha ganado un sólo punto en tres partidos de visitante. Los resultados de esta fecha ayudaron poco a su causa de acercarse a los puestos de clasificación y se ve en la obligación de no perder más puntos de local y tratar de rescatar puntos de visita, empezando en el país del altiplano. Se puede decir que conviene que Argentina le gane a Uruguay, que Paraguay le robe algún punto a Colombia o que Ecuador y Chile se resten entre ellos, pero de nada servirán esos resultados si Perú no obtiene seis o por lo menos cuatro puntos en su doble visita a La Paz y Asunción en la próxima jornada doble de Eliminatorias.

Este partido con Argentina puede ser el espejo en el cual verse en el futuro. Jugando así habrá más posibilidad de obtener resultados positivos, que jugando como el viernes, donde las individualidades fueron más claves que el rendimiento en equipo. Markarían tiene tiempo para planificar dos partidos donde además de los rivales, la altura, las lesiones -preocupa lo de Guerrero-, y las suspensiones, conllevan desde ya, retos a ser superados. Veremos entonces si Perú vuelve a jugar bien, y además de merecerlo, logra los triunfos que necesita con carácter de urgencia. El juego mejora, pero las fechas se van agotando.

A falta de equipo, buenas son individualidades: siempre viene bien una alegría

Jefferson "La Foquita" Farfán, el jugador del partido

Otra vez la misma historia. Le llegan una sola vez a Perú y gol en contra. El colofón del primer tiempo no podía ser peor. Perú había jugado a poco y nada en un interminable bostezo de más de cuarenta minutos. Nuevamente la sensación de estar librados a lo que depare la inspiración de las individualidades antes que a un planteamiento colectivo. O el mismo no existió o fue muy malo en esa primera etapa. Dio la impresión que la orden era poner a Vargas, Farfán, Guerrero y Pizarro y llenar de centros el área rival, en la misma proporción en la que el mediocampo quedaba despoblado. Y encima el gol. Distracción defensiva, tiro libre repetido, obsequio de Fernández, ir al descanso con la fustración propia de vivir la "historia de siempre".

A falta de equipo, individualidades. El segundo tiempo fue atípico, ajeno a lo que siempre suele ocurrir con Perú. Se necesitaba un gol temprano; pues venga Ramírez con el pase y Farfán con la definición precisa por debajo del arquero rival. Sería ideal aprovechar el momento y pasar adelante; pues aparezca Cruzado con un pase de otro partido para que Farfán aguante y defina como si estuviera en Gelsenkirchen ante un Vegas que generoso, devolvió la cortesía de Fernández y le dejó el arco abierto para la definición implacable. Si de bonus track el equipo rival se desespera y se queda con diez jugadores, ya tenemos una noche que pintaba fatal y se fue dando vuelta para dejar de ser "la historia de siempre".

Es la noche de la Foquita que dedica el triunfo a su familia y a los que "no creen en mí ni en la selección". La noche del esfuerzo pundonoroso de Yotún, Vargas y de Pizarro, más allá que intercalen aciertos con desaciertos. La noche donde el Guerrero de siempre descubrió que en un sólo pie las ganas no bastan. Donde Rodríguez quiso dejar constancia que puede rendir aunque no esté jugando, y donde Cruzado y Carrillo jugaron sin que les pese la camiseta -que cerca estuviste con ese cabezazo André-. La noche donde Perú dio vuelta a un partido complicado porque sus jugadores nunca dejaron de luchar, pero donde el funcionamiento como equipo siguió siendo una materia pendiente.

Con Venezuela -equipo con un técnico y algunos jugadores que antes de los partidos hablan como si tuvieran el pedigree futbolístico de Brasil- alcanzó el esfuerzo individual. Con Argentina habrá que aplicarse en lo colectivo y en evitar desatenciones como la que originó el gol venezolano. La lógica y la razón sugieren que Argentina, primero de las Eliminatorias con Messi a la cabeza, es el favorito para el partido que viene. El corazón, necio y testarudo que no sabe de razones, insiste en alojar un resquicio de esperanza para seguir sumando.  El martes lo sabremos.

Comienzan las Olimpiadas: El básquet de Londres 2012 en una charla con Roberto Martin

Team USA 2012
Foto: AP

Estamos a dos semanas del inicio de las Olimpiadas Londres 2012 y ya se siente en el ambiente deportivo la emoción por ver en competencia a los mejores atletas del mundo en los treinta y seis deportes incluídos en estos Juegos.

Una de las competiciones por equipos que más atraerá la atención será sin dudas el básquet masculino, donde participarán las estrellas de la NBA representando a USA, intentando repetir la medalla de oro obtenida hace cuatro años en Pekín. Ante ellos, se espera ver lo que puede ofrecer el equipo español, campeón mundial del 2006 y bicampeón europeo en 2009 y 2011, así como la que puede ser la despedida de varios de los jugadores argentinos de aquella Generación Dorada campeona de Atenas 2004 y medalla de bronce en las Olimpiadas del 2008.

Para conocer un poco más sobre lo que podemos esperar en esta competición, conversamos con Roberto Martín (@robertofmartin), comunicador argentino, relator y comentarista de básquetbol del sitio oficial de la NBA, canal de TV Showsport y Revista Básquet Plus e Interbásquet Radio. Con una vasta experiencia de casi dos décadas cubriendo el deporte de las canastas*, Roberto nos comenta lo que espera del básquet en Londres, y también tiene palabras sobre la próxima temporada de la NBA, el recambio de la Generación Dorada y el seleccionado de la República Dominicana.

Pregunta: Culminó el repechaje en Venezuela y ya tenemos a las 12 selecciones nacionales que competirán por el oro olímpico en el básquet masculino.  En el grupo A tenemos a USA, Argentina, Francia, Túnez y los recién clasificados Nigeria y Lituania. ¿Cuáles son tus impresiones sobre éste grupo y cuáles son los 4 equipos que ves clasificados a los cuartos de final? 

Respuesta: Contrariamente a lo que muchos suponen veo muy bien a Argentina, y estará mejor cuando logre adquirir rodaje y se sume Carlos Delfino. Lituania tiene altura y un perímetro efectivo, son muy peligrosos; por eso el primer juego entre ambos equipos marcará una tendencia en el Grupo. De no mediar sorpresa alguna, ambos disputarían el segundo lugar detrás de USA. A Francia no la veo tan consistente, siempre amaga a más y no concreta, salvo en los Juegos Olímpicos de Sidney; además sin Noah el equipo no será el mismo ya que el pívot de Chicago es fundamental. Por último, entre Nigeria y Túnez, creo que los primeros van a llegar mejor, especialmente después de lo que vimos en el Repechaje de Caracas. Es más, no sería extraño que se metan en la lucha por el segundo lugar por su básquet atlético y efectivo, pero todo dependerá de los sistemas y la manera en que se los defienda, es decir, no permitir la facilidad que tienen de cargar el rebote ofensivo.

P: En el grupo B, Rusia se unió a España, Gran Bretaña, China, Brasil y Australia. ¿Como aprecias el grupo y a quienes ves pasando a la siguiente ronda? 

R: España vuelve a emerger como el máximo candidato de su Grupo, es un equipo muy sólido conformado por grandes jugadores, los mejores de su historia. En segundo lugar ubico a Brasil, para mí una de las selecciones de mayor crecimiento, sobre todo con la llegada de Rubén Magnano al cargo de entrenador. Si el equipo era peligroso en Turquía o en el Preolímpico de Mar del Plata, ahora lo será mucho más. No me sería extraño incluso que termine ganando el Grupo. Lo bueno del mismo es la inclusión de Rusia con su básquet disciplinado y con excelentes jugadores para sorprender a los dos primeros. Si el orden se invierte no debería extrañar, más allá del favoritismo español, entre los tres se juegan el conseguir un rival más accesible en el cruce de cuartos. Australia está por encima de China y Gran Bretaña, pero ojo porque el país anfitrión liderado por Luol Deng está en condiciones de hacer un buen torneo.

Seleccionado español de básquet para las Olimpiadas 2012
Foto: www.feb.es

P: ¿Compartes la opinión general que presupone que el equipo de USA se llevará el triunfo y los demás equipos competirán por la medalla de plata? ¿Porqué? 

R: No hay dudas, porque los nombres son determinantes y el entrenador tiene mucha experiencia en el básquet FIBA. La transición será manejada con la sabiduría que tiene Mike Krzyzewski y por eso es difícil suponer que un buen trabajo táctico pueda frenar a la potencia y calidad de cada integrante. Con Paul, Bryant, James, Durant y Griffin en cancha es casi imposible detenerlos y sólo podría hacerlo el que para mí es el verdadero y único Dream Team de la historia (USA 1992). A propósito de Griffin, queda afuera por una lesión en su rodilla izquierda, es una lástima, me habría gustado ver en los Juegos como se desplazaría con otras defensas. Esa lesión le abrió las puertas a Anthony Davis, el número uno del Draft 2012, convocado a último momento.

P: España pese a la baja de Ricky Rubio y la lesión de Navarro, ha recuperado a Rudy Fernández y cuenta con jugadores que complementan a su columna vertebral NBA (los Gasol, Calderón e Ibaka). Acaba de derrotar con contundencia a Francia y adueñándose de su grupo podría tener un emparejamiento que lo acerque a semifinales. ¿Ves a los españoles mejor que en el 2008?¿Es en el papel el principal rival de USA? 

R: Lo bueno de España es que suma talento con altura, tiene tres internos de calidad (los hermanos Gasol e Ibaka) y un perímetro importante, con un jugador como Calderón que llega en el mejor momento de su carrera. Lo veo mejor que hace dos años, aún sin Rubio y Navarro, porque son jugadores que llegaron a la madurez suficientemente fogueados a raíz de su paso por la NBA, inclusive Rudy Fernández. De todos modos a diferencia de USA, es un equipo al que se le puede ganar con un buen dibujo táctico, como el que seguramente realizará Brasil.

P: Hablemos de Argentina. Estando en el mismo grupo que USA lo evita en los cuartos de final, aunque podría tocarle un emparejamiento ante Rusia, China o el clásico rival sudamericano con Magnano a la cabeza. ¿Cuáles son en tu consideración las posibilidades del equipo blanquiceleste en este torneo? 

R: Con la calidad de este plantel, y a pesar de la edad de sus integrantes, considero que Argentina volverá a pelear por una medalla, solo que obviamente le va a costar más que en otras oportunidades. Resentido el juego interior ante la ausencia de un jugador clave como Fabricio Oberto, habrá que esperar mucho más de los jugadores de rol como Federico Kammerichs o Juan Gutiérrez, o el desplazamiento de Andrés Nocioni como "4" para que pueda ayudar a Luis Scola en la pintura. Es el déficit más grande, porque en la mediacancha es uno de los equipos más fuertes con Prigioni, Ginóbili y Delfino. Como comenté, a diferencia de cuatro años antes, el primer juego sera fundamental. Si Argentina logra quedar segundo crecen las chances de lograr un cruce más accesible. Un jugador que el mundo puede llegar a descubrir es Leonardo Gutiérrez, porque no está considerado como determinante, pero con un triple con marca encima te puede ganar un partido en un final cerrado. También será importantísima la táctica empleada, como anular a los internos de más talla, evitar que les llegue el balón, cambiar de defensa a zona cuando sea necesario. Las decisiones del cuerpo técnico jugarán un papel significativo.

P: ¿Constituye Londres 2012, ahora sí, el tantas veces anunciado fin de un ciclo brillante como lo es el de la “Generación Dorada”?

R: Hay jugadores en este plantel que pueden llegar perfectamente al Mundial de 2014, a los cuáles se van a sumar los integrantes de la nueva generación que ya se destacan. Hay que diferenciar a la Generación que ganó el Oro en Atenas 2004, porque es única e irrepetible. Esa tendrá un final lógico, pero antes puede seguir dando batalla con Luis Scola y Carlos Delfino como estandartes de los próximos procesos.

P: ¿Como aprecias el cambio generacional en Argentina? Recientemente los sub 17 dirigidos por Tolcachier tuvieron un digno desempeño en el campeonato mundial celebrado en Lituania, pero de cara al Mundial 2014 y Río 2016 ¿existe el recambio necesario para que Argentina siga siendo protagonista y candidato a podios? ¿o deben prepararse sus seguidores para un período lejos de los primeros lugares? 

R: El recambio marcha muy bien en la mayoría de las posiciones debido al talento existente en las divisiones formativas. Tanto en el perímetro como en la posición de alero chico hay una buena cantidad de jugadores con posibilidades. En el poste bajo está el déficit mayor, porque no hay mucha cantidad de jugadores de gran talla. La gran esperanza es Marcos Delía, un pívot de 20 años con 2,07 metros que recientemente formó parte del equipo que se consagró campeón en el Sudamericano de Chaco. En Lituania se destacó Gabriel Deck, un ala-pívot que ya demostró sus condiciones. En ambos casos necesitan sumar minutos en la competencia interna, requisito fundamental para lograr el rodaje necesario que les permita despegar definitivamente. Argentina con Delfino y Scola puede conformar un equipo que mezcle juventud y experiencia para afrontar la transición. Es cierto que no hay pívots de envergadura como en Europa, pero es cuestión de tiempo para que puedan ir surgiendo otros. 

El "Alma" argentina en su presentación ante su afición
Foto: Terra - Daniela Amdan

P: ¿Observas entre los equipos de los que no se habla tanto, algún seleccionado que pudiera aparecer en silencio y dar una sorpresa colándose entre los cuatro semifinalistas en Londres? 

R: Como dije antes me gusta mucho Brasil, porque varió su filosofía desde la llegada de Magnano. Ahora es un equipo que se acostumbró a defender, algo que parecía impensado debido a las características de su básquet. Eso se dio porque el técnico aplicó conceptos que resultaron fundamentales a lo largo de su carrera y que tuvo como corolario la medalla de oro conseguida en Atenas 2004 con Argentina. De todos modos los semifinalistas siempre dependen del cruce, fijate que en 2004 España era un gran candidato, pero sorpresivamente se chocó con Estados Unidos en cuartos y quedó eliminado. 

P: Para concluir con el tema olímpico, en el básquet femenino, ¿asistiremos a la continuación del dominio estadounidense, que desde el 84 solamente no ha alcanzado el oro en Barcelona 92? 

R: No hay un equipo con suficiente potencial como para hacerles frente. República Checa podría ser, sin embargo en la final del Mundial 2010 las norteamericanas ganaron por veinte. Pienso en Australia o Rusia pero sólo para pelear por una medalla.

P: Te pido un comentario para los lectores del Blog aquí en República Dominicana, donde el básquet es el deporte más popular después del béisbol ¿Cómo has observado los avances de éste seleccionado en los últimos campeonatos, que lo tuvieron a puertas de llegar a Londres y lo colocan en la actualidad como el tercer equipo de la region detrás de Argentina y Brasil? ¿Consideras que van por el camino correcto? 

R: Entiendo que República Dominicana tiene el mejor equipo de su historia. Además de jugadores veloces en la mediacancha, el juego interno es temible con Al Horford y Jack Martínez. Es una formación que conjuga cambios de ritmo y juego vertiginoso con fundamentos de la NCAA inculcados por John Calipari, pero necesita más desarrollo y sobre todo competir fuera de la región. Deberían propiciar más partidos amistosos contra equipos como Argentina o Brasil, y realizar giras por Europa para enfrentar sistemas distintos a los del Caribe y Centroamérica. Van por el camino correcto pero tienen que continuar el proceso y evitar un estancamiento.

P: Aprovechando la oportunidad hablemos brevemente de la NBA. A tres meses del inicio de la temporada regular, el verano se ha visto sacudido por una serie de movimientos (y la prolongación de la interminable novela Howard) que en cierta forma han fortalecido equipos puntuales como los Heat, Lakers, Knicks, Nets. Sin perjuicio de lo que aún falta ¿cuál es tu comentario sobre el actual escenario, los cambios presentados, y lo que comentan algunos aficionados respecto que todos estos movimientos y sumas de dinero, les dejan confundidos sobre el sentido que tuvo la huelga del verano pasado? 

R: Confusiones en cuanto al dinero no hay, pero sí noto por las consultas que las reglas no son demasiado claras. Es que en realidad cuesta entender los movimientos, especialmente cuando se involucran varios equipos en un cambio, o las mismas franquicias apelan a las claúsulas de amnistía para liberar salarios. Lo único claro es que los jugadores que forman parte de la NBA entienden cuál es su rol y que pueden ser traspasados a otros equipos sin tener en cuenta su rendimiento.

P: Tras estos movimientos ¿cómo ves el panorama? Debilitados los Bulls sin Rose, fortalecidos los Lakers con Nash, los Knicks con Kidd y Camby, esperanzados los Nets al retener a Williams; pese a todo ello, ¿Nuevamente tendremos a Heat y Thunder como favoritos para un segundo round de la final de este año? 

R: Miami volverá a estar en la pelea, más con el aprendizaje que significaron la final perdida y el anillo logrado este año; se dieron cuenta donde estaban los errores pasados y difícilmente los vuelvan a cometer. Como no tienen un rival tan fuerte en el Atlántico serán candidatos nuevamente. El único que le podía ganar era Chicago completo, y la ausencia de Rose se va a sentir en los Bulls. Me gusta New York, sobre todo con la llegada de Pablo Prigioni por el cual los ojos argentinos estarán pendientes del equipo dirigido por Mike Woodson, aunque mi duda siempre pasa por Melo. Fíjate que Denver mejoró cuando se fue. No tengo dudas sobre su condición de gran jugador, pero a New York no lo salva el individualismo, es un equipo que tiene que jugar como tal porque no le sobran las figuras. Los Nets seguramente van a mejorar y mucho este año. En el Oeste entiendo que Thunder y San Antonio volverán a ser protagonistas, pero ojo con los Lakers, porque si logran hacerse de Howard asoman como el gran candidato, por encima del mismo Heat. Fijate que ya tienen a Nash que es el toque de calidad y orientación en la cancha. Hace tiempo que no juegan con un base natural, y desde la época de Magic que no tienen un guardia de la talla del canadiense.

Steve Nash en su presentación con Los Angeles Lakers
Foto: Reuters - Lucy Nicholson 

* La trayectoria de Roberto se inicia en la revista Encestando de Bahía Blanca, Radios LV2 y Universidad, Diario La Mañana de Córdoba y Basketería de Brasil. En 1996 fundó Realizaciones Deportivas, primer medio independiente de corresponsalías en Argentina. En 1998 y 1999 formó parte del staff de colaboradores de la publicación Jump & Julius Scoutings, libro editado por el entrenador Dan Peterson. Cubrió distintos torneos nacionales e internacionales, entre ellos NBA, McDonald Championship, Preolímpico, Mundial Juvenil, Sudamericano, entre otros”.